КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2556/2011
    Дело по иску о возмещении убытков, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что обязательства по обеспечению законности совершения сделки между заказчиком и владельцем квартиры ответчиком исполнены ненадлежащим образом, что нарушило права истца, как потребителя услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  2. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2569/11
    Исковые требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истица являлась собственником проданного по ее поручению жилого помещения и имела право требовать от ответчика получения денежных средств, вырученных от продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1021/2011
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец собственником спорного имущества не является.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  4. Определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-119а/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о признании права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда в иске, в обеспечение которого они принимались, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-132а/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об исполнении обязательств по договорам об инвестировании строительства жилья отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-200/2013
    Ходатайство об обеспечении иска в виде запрета продавать, сдавать в аренду либо совершать другие действия по отчуждению козлового крана удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:16

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-10487/12, 33-64/13
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, поскольку фактически заключенные между сторонами договоры купли-продажи спорной квартиры прикрывают сделки займа и залога, в связи с чем реального отчуждения квартиры на законных основаниях не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:16

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-7848
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов и пени, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору: заемщиком более трех раз в течение 12 месяцев нарушались сроки внесения платежей; ответчик иск признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8389
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме, факт нахождения данного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1268/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка отказано, так как установлено, что отсутствуют доказательства оплаты покупателем стоимости недвижимого имущества и условия об отсрочке либо рассрочке платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906