КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1987
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимости и доли земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8462
    Иск в части взыскания уплаченной суммы вознаграждения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик является хранителем аванса и не вправе его удерживать; переданная истцом ответчику денежная сумма платой за оказанные посредником услуги не является. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения договора, штрафа за несоблюдение требований потребителя отказано, так как отсутствуют правоотношения, на которые бы распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8697
    В иске о признании сделки недействительной отказано, поскольку соглашением истцов с ответчиком и была определена стоимость спорного жилого помещения при совершении сделки по купле-продаже, то есть существенное условие о цене сделки было согласовано сторонами. Встречный иск о прекращении права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворен, так как собственником спорного жилого помещения является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 N 33-8846
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истец, заключив договор купли-продажи жилого дома, в период фактически спорным домом не владел, распорядился им по своему усмотрению, на протяжении 11 лет никаких претензий к покупателю по поводу принадлежности дома не предъявлял, способ защиты нарушенного права (ст. 301, 302 ГК РФ) о возврате собственнику его имущества из чужого незаконного владения в данном случае не применим.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8931
    Решение суда по иску в части предоставления жилого помещения изменено: орган местного самоуправления обязан предоставить истцу с учетом членов семьи вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, поскольку по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5457/2011
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку жилые помещения, занимаемые истцами, относятся к жилищному фонду социального использования, подлежали передаче в муниципальный жилищный фонд в связи с банкротством кооператива, у которого находились на балансе, а истцы имели право на приватизацию спорных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6540/2011
    Иск о выселении из квартиры, обязании ответчиков передать ключи от квартиры удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств безвозмездности сделок ответчики не представили и не указали, какую именно сделку имели в виду стороны при заключении договоров купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу N 33-12949/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих фактическое владение и пользование спорным объектом недвижимости, также не представлено доказательств осуществления действий по государственной регистрации права на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-12/13
    Задатком не может обеспечиваться обязательство, возникновение которого лишь предполагается, поскольку обязательство, возникающее на основе соглашения о задатке, является дополнительным, оно производно и зависимо от основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.09.2012 по делу N 33-2018/2012год
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о принятии судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных законом мер, направленных на исполнение решения суда, не представлено, наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905