КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4416
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку договор о продаже земельного участка в предусмотренной законом форме не заключался, так как отсутствовали нотариальное удостоверение и регистрация данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-451
    Иск о признании права собственности на колодец удовлетворен правомерно, поскольку доказательств строительства колодца после совершения сделки ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9244
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, сославшись также на отсутствие ходатайства истца о восстановлении такого срока, вместе с тем не исследовал обстоятельства, касающиеся уважительности причин пропуска срока исковой давности, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  4. Определение Тверского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4641
    Судебный акт по иску о признании договора купли-продажи долей дома и земельного участка заключенным на условиях предварительного договора купли-продажи и встречному иску о расторжении предварительного договора изменен: суд обязал стороны заключить договор купли-продажи долей дома и земельного участка на условиях предварительного договора, так как предварительный договор представляет собой лишь соглашение о намерении в будущем заключить сделку, в связи с чем права и обязанности по предварительному договору в отношении предмета сделки у сторон не возникают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  5. Определение Тверского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-4814
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, пеней и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец, зная об отсутствии в представленных документах на квартиру сведений из ЕГРП о принадлежности спорной квартиры ответчику, все же договор купли-продажи и акт приема-передачи подписал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-930/2012
    В удовлетворении ходатайства о запрете ограничивать доступ в целях проведения технической инвентаризации недвижимого имущества отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заявленные обеспечительные меры не соответствуют предмету иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  7. Определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6922/2011
    Определение о возвращении искового заявления о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения, дополнительного соглашения отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд необоснованно возвратил иск на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, учитывая, что истцом в установленный срок были исполнены указания суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:10

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 N 33-7000/2011
    Решение суда по иску о взыскании денежной суммы (задатка) изменено, в пользу истца взыскана сумма задатка, расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в настоящее время обе стороны не намерены исполнять принятые на себя обязательства по договору, то есть существовавшие между сторонами обязательства по предварительному договору, обеспеченному задатком, были прекращены до начала их исполнения фактически по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  9. Определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 N 33-7007/2011
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства. Несмотря на то, что ответчик не извещен о судебном заседании и не получал копию искового заявления с приложением документов, в суд поступило по факсу его ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что он проживает по другому адресу, однако к ходатайству не приложены документы, подтверждающие его проживание по указанному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.04.2011 по делу N 33-254/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку при подписании доверенности, на основании которой было продано спорное недвижимое имущество, заявитель осознавал последствия совершаемых им действий и руководил ими, соответственно, договор купли-продажи был совершен в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904