КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1343/29
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении имущественного налогового вычета отказано правомерно, так как сделка купли-продажи произведена между лицами, находящимися в отношении близкого родства, в связи с чем налоговый вычет предоставляться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2012 по делу N 33-227/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как установлено, что ответчик, отчуждая квартиру, которая была предоставлена истцу на законном основании, получил неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2012 по делу N 33-237/12
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтены доводы о том, что владельцем закладной по договору займа на спорную квартиру является юридическое лицо, и его не привлекли к рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2012 по делу N 33-284/12
    В удовлетворении иска об обязании зарегистрировать право собственности на жилое помещение, обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения отказано, так как ответчику спорная квартира была передана не в собственность, а во временное пользование по договору безвозмездного пользования недвижимостью.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2012 по делу N 33-304/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, так как ответчица на законных основаниях распорядилась по своему усмотрению жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, заключив договор купли-продажи, в связи с чем оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-5781/2011
    В иске о признании недействительными предварительного договора купли-продажи и договора купли-продажи квартиры с земельным участком отказано правомерно, так как на момент совершения сделки истец понимал значение своих действий и мог ими руководить. Встречный иск о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры с земельным участком соответствует закону, содержит все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6364/2011
    Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не принял во внимание факт проживания истца в спорной квартире и не учел, что истец по встречному иску не отрицал, что до настоящего времени спорная квартира по акту ему не передана, и никаких денег, кроме сертификата, он за покупку квартиры никому не передавал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  8. Определение Тверского областного суда от 20.01.2011 N 33-196
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных при осуществлении действий в чужом интересе, и об обязании вернуть оригиналы документов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств внесения собственных денежных средств по кредитному договору в интересах ответчика и одобрения последним данных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  9. Определение Тверского областного суда от 08.07.2010 N 33-2501
    Судебный акт, которым приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль, оставлен без изменения, поскольку истец доказал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  10. Определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6613/2011
    Дело по иску о признании третейского соглашения недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил условие договора о том, что договор является предварительным, и в случае, если в будущем какая-либо из сторон уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, другая вправе понудить уклоняющуюся сторону заключить договор путем обращения в суд (третейский суд). Это условие не согласуется и противоречит другому пункту того же договора о подведомственности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903