КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15532/2012
    Если собственник согласился с выкупной ценой квартиры и подписал соглашение, а другая сторона не исполняет свои обязательства по срокам выплаты цены, то собственник имеет право обратиться в суд за возмещением убытков и пересмотреть размер выкупной цены жилого помещения. Тот факт, что ответчик не выполнил свои обязанности по согласованию оценки недвижимого имущества, не свидетельствует о том, что стоимость квартиры при заключении договора целевой денежной компенсации определена не верно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17518/2012
    В случае если в установленный срок основной договор купли-продажи недвижимого имущества заключен не был, денежные средства, внесенные покупателем в качестве обеспечения своих обязательств по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-118/13
    В удовлетворении требований истца - бывшего члена семьи о признании недействительным договора купли-продажи отказано в силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, согласно которому член семьи прежнего собственника утрачивает право пользования жилым помещением без учета довода истца о применении к правоотношениям статьи 558 Гражданского кодекса РФ, так как договор сведений об обременении не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-114/2013
    Ответчик, будучи законным владельцем нежилого помещения, вправе произвести его отчуждение в пользу любого лица, в том числе родственника, по договору купли-продажи. Поскольку истец не доказал в суде, что заключенная между ответчиками сделка является мнимой и совершена для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, аннулировании записи о регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16307/2012
    В случае если в срок, предусмотренный предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества, основной договор заключен не был, однако действия продавца фактически были направлены на его заключение, требование покупателя об обязании ответчика заключить данный договор подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-177/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента подписания акта приема-передачи квартиры удовлетворено, поскольку возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности дольщика на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию, так как обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется как на собственников, так и на нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-213/2013
    Оснований для возвращения иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по правилам пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось, поскольку истцом оспариваются права ответчиков в отношении недвижимого имущества, в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ на данный спор распространяются правила исключительной подсудности, согласно которой иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 по делу N 33-361/2013
    Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании добросовестным приобретателем жилого помещения, суд правомерно исходил из того, что истцами по встречному иску был выбран ненадлежащий способ защиты права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ, поскольку признание судом их добросовестными приобретателями не будет иметь для них никаких юридических последствий, кроме как признание их таковыми.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 по делу N 33-469/2013
    В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи недействительными, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истица не заблуждалась относительно природы сделки либо тождества предмета сделки, она понимала, что заключает с ответчиком конкретно договор купли-продажи, согласно которому право собственности на квартиру перейдет к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10727/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что третье лицо при покупке спорного автомобиля знало или заведомо должно было знать о несогласии истицы на его продажу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902