КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/5-11363/12
Доводы, приведенные в жалобе, направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57 - Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-11412/12
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57 - Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-11413/12
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57 - Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-11473/12
Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57 - Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-11491/12
Право обращения в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным по основаниям совершения сделки под влиянием обмана имеет только потерпевшая сторона.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57 - Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-11739/12
Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что сделка по отчуждению спорной квартиры совершена неуполномоченным лицом.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57 - Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/5-11765/12
Кассационная жалоба на судебные акты по делу о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57 - Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2028/12
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56 - Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2056/12
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56 - Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2058/12
Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56
Всего документов: 12634
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898