КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4820/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о перечислении средств материнского капитала отказано, поскольку размер доли жилого помещения, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетним детям, в сравнении с долями остальных сособственников жилого помещения, является сравнительно малым и фактически не может считаться улучшением жилищных условий посредством использования средств материнского капитала.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:57

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5103/2012
    Совокупностью письменных документов, имеющихся в материалах гражданского дела, бесспорно подтверждено, что истец полностью исполнил свои денежные обязательства перед ответчиком и банком, поэтому суд правомерно не принял во внимание указанные доводы ответчика и пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 352 ГК РФ ипотека (обременение) недвижимого имущества прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:57

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12164
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца, в связи с чем обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12314
    Иск о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи доли домовладения отказано, так как истица не представила доказательств того, что на момент выдачи доверенности на распоряжение долей в праве на спорный жилой дом ответчица не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу наличия у нее психического расстройства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12324
    Иск о признании незаключенным договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворен в связи с отсутствием в нем данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12390
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворен, так как объект незавершенного строительства, принадлежащий ответчику, на дату заключения договора купли-продажи не отвечал признакам здания, не мог быть использован в соответствии с его назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию, а земельный участок не мог быть продан ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12395
    Дело по иску о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания направлено на новое рассмотрение, так как спор рассмотрен в отсутствие ответчика, извещенного ненадлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  8. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11199
    Заявление об отмене отказа в государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и возложении обязанности государственной регистрации договора удовлетворено, так как заключение данной сделки совершено родителями несовершеннолетних в интересах своих детей, которые по условиям договора приобретают долю в объекте недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/6-11934/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом доказательств наличия вины ответчика в причинении ему ущерба суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:42

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11368/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений в части отказа уменьшить налогооблагаемую базу дохода, полученного от продажи квартиры, на сумму уплаченных банку процентов по целевому кредитному договору отказано правомерно, поскольку такого способа защиты налогоплательщиком своего права нормы НК РФ не предусматривают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894