КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2011 по делу N 33-1446/57
    Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи удовлетворены правомерно, так как ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:06

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2589/2011
    В удовлетворении иска о взыскании расходов на устранение недостатков дома и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при осмотре дома истцу было известно, что дом старый, имеются дефекты, несмотря на это, дом был им приобретен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда по делу N ***-3365/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи, свидетельства о наследстве недействительными, признании права собственности отказано, поскольку доказательств притворности заключенного договора не представлено; договор купли-продажи прошел соответствующую регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14080/2012
    Заявление о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, поскольку средства материнского капитала могут быть направлены на улучшение жилищных условий путем приобретения или строительства жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, включая участие в жилищных, жилищно-строительных кооперативах, договор купли-продажи дома и земельного участка не признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  5. Определение Ивановского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1549
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  6. Определение Ивановского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1552
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как ответчица, став собственником спорной квартиры на основании договора приватизации и зарегистрировав в установленном порядке свое право собственности на квартиру до того, как была направлена претензия истца о заключении основного договора купли-продажи спорной квартиры, как собственник распорядилась ею, заключив договор мены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  7. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1570
    Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно пришел к выводу, что, поскольку спорный договор государственную регистрацию не прошел, то в соответствии с законом он не породил для подписавших сторон соответствующих прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  8. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1571
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным и возврате уплаченной суммы удовлетворен правомерно, так как оспариваемый договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, при этом прохождение госрегистрации договора в данный момент невозможно, поскольку истец получил спорную квартиру в общую долевую собственность по другому основанию, в порядке приватизации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  9. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1615
    Судебный акт по делу о признании доверенностей и договора купли-продажи недействительными в силу обмана и применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, так как истцами не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки совершены под влиянием заблуждения и обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  10. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1665
    Иск о признании имущества имуществом супруга удовлетворен правомерно, поскольку достоверных доказательств того, что денежные средства были перечислены на нужды семьи и квартира приобретена за счет денежных средств супругов, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893