КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 01.02.2013 N ВАС-433/13 по делу N А50-20290/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества, заключенному по результатам торгов, проведенных в форме открытого конкурса с открытой формой подачи предложений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 23:37:51

  2. Определение ВАС РФ от 01.02.2013 N ВАС-453/13 по делу N А40-62184/2011-134-108
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 23:37:51

  3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2012 N 254-П12
    Судебные акты по уголовному делу изменены, переквалифицированы действия виновной с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ); с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку при сохранении верхнего предела наказания в виде лишения свободы новым уголовным законом из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел этого вида наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 22:12:49

  4. Определение ВАС РФ от 29.01.2013 N ВАС-18466/12 по делу N А40-8804/12-51-78
    О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 22:12:48

  5. Определение ВАС РФ от 25.01.2013 N ВАС-17535/12 по делу N А54-5252/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании суммы задатка в связи с незаключением договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:28:58

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А26-1621/2012
    Оснований для удовлетворения требований об изменении условий договора о долевом участии в реконструкции здания не имеется, поскольку истец не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем оспариваемый договор подлежит расторжению, принимая во внимание, что впоследствии объект сделки приобретен истцом с учетом права преимущественной покупки арендованного муниципального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-34188/2012
    Требования о признании договора о переводе долга недействительным и прекращении ипотеки на объекты недвижимости, собственниками которых являются истцы, удовлетворению не подлежат, поскольку истцы не являются сторонами оспариваемой сделки и не представили доказательств нарушения их прав указанной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37

  8. Определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5176/2012
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску о признании договора купли-продажи недействительным в части, признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5246/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства в качестве основания для пересмотра решения суда не являются основанием для такового, поскольку новыми обстоятельствами, перечисленными ст. 392 ГПК РФ, не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  10. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-1545/11
    Иск об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании недействительными права собственности на квартиру, договоров купли-продажи квартиры, доверенности удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нахождения третьего лица во время выдачи доверенности на имя ответчика в том состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891