КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.02.2011 по делу N 33-49
    Иск о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как сделка по купле-продаже жилого дома и земельного участка нотариально не удостоверена и не зарегистрирована, расписка не является правоустанавливающим документом; во встречном иске о понуждении к заключению основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1705/2012
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на квартиру правомерно отказано, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи, по которому истец являлся покупателем; истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  3. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 N 4г/6-5528
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договор купли-продажи помещения, заключенный сторонами, признан недействительным, спорное помещение возвращено в собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  4. Определение Московского городского суда от 14.07.2010 N 4г/4-5538
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку государственная регистрация договора произведена после смерти стороны договора, поэтому договор не является заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  5. Определение Московского городского суда от 02.07.2010 N 4г/1-5606
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании передать квартиру в собственность, взыскании неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5649/10
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  7. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 N 4г/2-5693/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи квартиры и свидетельств о праве собственности недействительными, признании соглашения заключенным, признании права собственности, вселении, возложении обязанностей, отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5699
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 22-8918/2012
    Приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере изменен: основное наказание смягчено, поскольку признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного двух малолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:27

  10. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/6-5190
    Назначение экспертизы является исключительной компетенцией суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886