КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-10913
    Исковое заявление о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса по условиям предварительного договора купли-продажи недвижимости, и расходов, понесенных на оплату услуг риэлтора, удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязательство по заключению основного договора купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-706
    Требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворено, в удовлетворении встречных требований о признании ответчика приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой отказано правомерно, поскольку ответчик по первоначальному иску с собственником спорной квартиры не проживал, общего хозяйства не вел.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9226
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.12.2012 по делу N 33-3580/2012
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку продавец в момент заключения оспариваемого договора понимал значение своих действий, был информирован о сути производимых сделок и адекватно воспринимал действительность, существенных нарушений условий договора купли-продажи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N 33-4989/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка является мнимой или притворной, совершена под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 по делу N 33-5207/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об увеличении доли в праве собственности на квартиру, поскольку исходил из отсутствия правовых оснований для увеличения размера доли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 N 33-6384/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения договора об оказании риэлтерских услуг, взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что истец ознакомился с договором купли-продажи квартиры и отказался его подписывать, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 по делу N 8069/11
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики были вселены в часть спорного жилого дома с согласия собственника на неопределенное время и в настоящее время проживают там без каких-либо правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1873
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении регистрационной записи, признании права собственности на квартиру, взыскании полученного по сделке отказано, поскольку представлен передаточный акт, в котором указано, что обязательства по договору выполнены, претензий друг к другу у сторон нет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.01.2011 по делу N 33-10
    Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменено, в данной части в иске отказано, поскольку при сложившихся правоотношениях сторон закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда; иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку денежная сумма была передана истцом ответчику в счет купли-продажи жилого дома с земельным участком, а не в качестве платы за аренду этого жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885