КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1453/12
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка оставлен без изменения, поскольку судебный акт вынесен с соблюдением всех норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1546/12
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении на нарушение прав истицы влиять не может, поскольку не порождает каких-либо прав на жилое помещение, в котором она зарегистрирована.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1549/12
    Производство по делу о взыскании денежных средств по договору для подбора и приобретения жилплощади прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14588
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как установлено, что истица не является лицом, имеющим право оспаривать сделку купли-продажи в интересах несовершеннолетнего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54

  5. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14711
    Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  6. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14715
    Иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами оставлен без удовлетворения, так как был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, однако основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-14809
    В удовлетворении исковых требований о запрете строительства многоквартирного жилого дома отказано, так как строительство осуществляется ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, каких-либо нарушений градостроительных норм и правил не установлено, как и не установлено нарушений законных прав и интересов истцов, создающих угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:51

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14997
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как предоставленный ответчику земельный участок не использовался последним по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:47

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10360
    Иск в части восстановления срока для принятия наследства удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что после развода родителей истец проживал вместе с матерью в другом регионе, отношений с отцом не поддерживал, его адреса и телефона не знал и соответственно не мог знать о смерти отца, данные объяснения истца ничем не опровергнуты, объективные доказательства обратного суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:20

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-10165/2012
    Исковые требования о признании недействительной части сделки, применении последствий недействительности части сделки удовлетворены, поскольку обстоятельства возмездности приобретения спорной доли ответчиками и их возможная добросовестность не имеют правового значения для разрешения спора в том положении, когда каждый из приобретателей не считается получившим имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883