КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-244/11
    В иске о признании договора купли-продажи частично недействительным и его расторжении отказано правомерно, поскольку в спорном договоре отсутствуют условия, определяющие случаи расторжения договора, он заключен с соблюдением требований действующего законодательства, содержит существенные условия - в нем определен предмет недвижимости, он заключен в письменной форме, указана цена, квартира передана по передаточному акту, право собственности зарегистрировано. Условия для расторжения договора купли-продажи квартиры, установленные действующим законодательством, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8682
    Иск о взыскании уплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно. Встречный иск в части взыскания расходов на оплату за электроэнергию удовлетворен, так как истец пользовался электроэнергией для удовлетворения своих потребностей в принадлежащем ответчику доме, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано, поскольку предварительный договор купли-продажи либо основной договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3212/2012
    В иске о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, как противоречащей закону отказано, поскольку волеизъявление собственника на отчуждение наследственного имущества подтверждено материалами дела, оснований для признания сделки купли-продажи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:14

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3237/2012
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:14

  5. Определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6704/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного ст. 338 ГПК РФ срока для подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:08

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1547
    В иске о восстановлении жилищных прав отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что исковые требования предъявлены к юридическому лицу, не относящемуся к установленным ст. 60 ЖК РФ субъектам жилищных правоотношений по договору социального найма, вследствие чего такие требования удовлетворены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3247
    Иск о признании договора купли-продажи состоявшимся удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный договор удостоверен нотариусом, подписан сторонами в его присутствии, исполнен сторонами в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3156
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действии (бездействия) уполномоченного органа, выразившихся в непредоставлении информации о причине неперечисления в срок денежных средств, отказано правомерно, так как установлено, что полномочиями на получение персональных данных, касающихся перечисления средств материнского капитала доверителя в счет оплаты по договору купли-продажи, заявитель не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3286
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлен без изменения, поскольку, как следует из материалов дела, заключенный сторонами предварительный договор является притворной сделкой, имеющей целью прикрыть другую сделку - договор долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:05

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2596
    Судебный акт по делу об истребовании жилого помещения из незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета, о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными оставлен без изменения, поскольку установлено что, расчет по сделкам между сторонами произведен полностью, отчуждение квартиры ответчицей не предусматривает сохранение за ней права пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882