КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6632
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки применительно к ст. 222 ГК РФ, судебная коллегия считает правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-6852
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем основания для пересмотра судебного акта не могут быть отнесены ни к вновь открывшимся обстоятельствам, ни к новым обстоятельствам, при наличии которых возможна отмена решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6249
    Судебный акт об оставлении без движения иска об оспаривании сделки оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что исковые требования подлежат уточнению, поскольку носят неопределенный характер, истцом не указаны основания, по которым следует признать сделку недействительной, а также обстоятельства, имеющие существенное отношение к оспариваемой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  4. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2460/2011
    Иск о признании недействительными договоров дарения, купли-продажи квартир и применения последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, поскольку заключение договора купли-продажи квартиры без включения в него существенного условия о сохранении за третьим лицом права бессрочного пользования спорным жилым помещением нарушает требования ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  5. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11070
    Иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в части обязательного предоставления заявления о государственной регистрации договора купли-продажи удовлетворен, так как оснований для отказа в регистрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  6. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11082
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как факт получения ответчиком денежных средств в связи с продажей дома и земельного участка ранее подтверждался сторонами при рассмотрении спора о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  7. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11114
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как договор купли-продажи квартиры, на котором истец основывает свои требования, является недействительным, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 по делу N 33-330/2013(33-15159/2012)
    Иск о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком незаключенным, взыскании уплаченной суммы и понесенных расходов удовлетворен правомерно, поскольку совершенный сторонами договор купли-продажи жилого дома и земельного участка считается незаключенным, так как не произведена его государственная регистрация.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 по делу N 33-338/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи дома состоявшимся, обязании зарегистрировать переход права собственности на дом отказано правомерно, так как представленные истицей расписки в подтверждение договора купли-продажи жилого дома не свидетельствуют о состоявшемся договоре купли-продажи данного объекта недвижимости, поскольку не произведена его государственная регистрация.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-698/2013
    Иск о взыскании пени за просрочку выплаты денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд верно определил размер неустойки и в связи с допущенными нарушениями прав потребителя правильно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом умышленного причинения ответчиком истцу ущерба, размер этого ущерба и неполное погашение ответчиком ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880