КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5342/2012
    В удовлетворении требований об установлении факта приобретения квартиры, признании ненадлежащим собственником, признании права собственности отказано, поскольку то обстоятельство, что квартира приобретена за счет личных денежных средств истца, а не общих супружеских, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, так как требований о разделе общего имущества супругов он не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-1036/2013
    Если внесение денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры за счет кредитных средств определялось волей самого истца, принявшего решение о получении денежных средств на условиях кредитного договора с принятием обязательств по уплате процентов, при этом ответчик стороной кредитного договора не является, иск о взыскании со страховой компании убытков не подлежит удовлетворению, так как страховая премия по договору о комплексном ипотечном страховании не признается убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  3. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10218/11
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, договора залога, признании за истцом права собственности на данное транспортное средство правомерно отказано, поскольку у истца не возникло право собственности на автомобиль, учитывая, что продавец, заключая договор купли-продажи транспортного средства с истцом (покупатель), не являлся собственником данного автомобиля; основания для признания указанных договоров недействительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  4. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10234-11
    С ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность по договору купли-продажи земельного участка и нежилого здания, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик свои обязанности покупателя по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  5. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10266-11
    Дело по иску в части взыскания стоимости затрат, связанных с содержанием общей долевой собственности в виде понесенных расходов на ремонт жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, так как, исходя из перечня выполненных работ, невозможно сделать однозначного вывода о том, что они были необходимы для содержания, сохранения общего имущества в надлежащем состоянии. Наличие согласия собственника на проведение ремонтных работ не возлагает на него бремени несения расходов второго совладельца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-909/2011
    Иск о взыскании суммы долга удовлетворен частично, поскольку взятые на себя обязательства по освобождению квартиры ответчик в установленный срок не исполнил, денежные средства в срок, указанный в расписке, истцу не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-998/2011
    В иске о признании сделки купли-продажи состоявшейся, проведении государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как при заключении сделки допущены нарушения требований статьи 250 ГК РФ; во встречном иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как заключенный договор соответствует требованиям закона. В иске третьего лица о переведении прав покупателя по договору отказано, так как договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-4632
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, суд правомерно исходил из того, что истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами заемных отношений, а также доказательств передачи в долг денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4638
    Судебный акт о взыскании убытков и госпошлины оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что договор о задатке между сторонами не заключался, проект договора купли-продажи каких-либо обязательств для сторон не порождает, сделка между сторонами не состоялась, в связи с чем денежные суммы, уплаченные истцом ответчику в счет приобретения квартиры, являются авансом и подлежат возврату в размере, указанном в расписках.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2012 по делу N 33-4995/2012
    Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи нежилого помещения вступает в силу с момента его подписания, но исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения обязанностей собственника по оплате расходов за содержание здания и предоставленных услуг в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879