КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6585/2011
    Иск о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку аванс является предварительным способом расчетов, то в силу того обстоятельства, что сделка между сторонами не состоялась, он подлежит возврату и, следовательно, оснований для удержания данных денежных средств у ответчика не имеется. Данная сумма подлежит взысканию независимо от того, по чьей вине не заключен договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1443
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как ответчиками в нарушение действующего законодательства был заключен предварительный договор купли-продажи еще не построенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.05.2011 по делу N 33-1448
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены условия предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.05.2011 по делу N 33-1496
    Иск о признании недействительной сделки - договора купли-продажи удовлетворен, так как данный договор был совершен для вида с целью получения ипотечного кредита, на который приобрели жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2012 по делу N 33-564-2012
    Дело по иску о признании договора купли-продажи жилого дома ничтожной сделкой направлено на новое судебное рассмотрение, так как требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-10143/2011
    В иске о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение отказано, так как не представлено доказательств, что истец приобрел по договору купли-продажи недвижимое имущество у его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4975
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в согласовании межевого плана земельного участка, обязании согласовать межевой план отказано, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности использования земельного участка и установлен факт незаконного использования земельного участка, площадь которого превышает определенную постановлением главы местного самоуправления и решением земельной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17409/2012
    Требование о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено, поскольку отношения, которые стороны имели в виду при заключении договора купли-продажи, являлись отношениями по заключению договора залога спорной квартиры в обеспечение займа, что свидетельствует о том, что договор купли-продажи является притворной сделкой, а прикрываемый договор залога - недействительным, ответчик обязан возвратить истцу квартиру в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16704/2012
    Требования о признании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлен факт представления на государственную регистрацию договоров долевого участия, не соответствующих требованиям закона, а именно при отсутствии волеизъявления уполномоченного органа на заключение договора и с подделкой его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-13290/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворены, поскольку при разрешении спора судом установлен факт неоднократного неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878