КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.07.2010 N 4г/2-5997/10
    В удовлетворении требований о признании притворной сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как вывод суда о пропуске срока исковой давности лицом является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  2. Определение Московского городского суда от 07.07.2010 N 4г/5-6049/10
    Надзорная жалоба возвращена, так как к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в жалобе не указаны лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения, не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  3. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/8-6206/2010
    В передаче надзорной жалобы по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в разделе совместно нажитого имущества супругов, выделении долей для обращения взыскания для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что существенных обстоятельств по делу, неизвестных на момент рассмотрения спора, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5700, 4г/1-5901
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании долга по договору займа, пени, процентов для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком доказательств погашения долга по договору займа, уплаты процентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  5. Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/2-1187/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:31

  6. Определение Московского городского суда от 01.06.2012 N 4г/2-2603/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-131/13
    Требование о признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворено ввиду надлежащего исполнения членом жилищного кооператива обязательств по уплате паевого взноса за приобретенное для него жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-119/2013
    Требование о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о прекращении права постоянного бессрочного пользования на земельный участок удовлетворено, поскольку бывший собственник жилого дома утратил право на пользование и владение земельным участком, предоставленным ему в бессрочное (постоянное) пользование, и данное право перешло к истцу как к новому собственнику недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  9. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/8-11735/12
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру закреплено за городом Москва, собственник лишен возможности осуществлять свое право владения и пользования имуществом, так как им пользуется истица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:48

  10. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/8-11773/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта в кассационном порядке, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877