КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/9-9960/2012
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, о взыскании задолженности, пени по соглашению и возмещении убытков отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не содержат указаний на существенное нарушение судебной инстанцией норм материального или процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  2. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/1-11064
    В силу прямого указания в законе реализация имущества должника в рамках исполнительного производства возможна только на торгах организацией или лицом, имеющими право проводить торги по данному виду имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  3. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/1-11640
    В иске о взыскании денежных средств по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как обязательства поверенным были выполнены, поскольку предварительный договор был заключен, и аванс был передан продавцу, что следует из толкования договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  4. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/1-11647
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи комнаты отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  5. Определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 4г/9-11566/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры с пожизненным содержанием для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом доказательств неисполнения условий договора стороной ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:50

  6. Определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 4г/9-11870/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17409/2012
    Требование о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено, поскольку отношения, которые стороны имели в виду при заключении договора купли-продажи, являлись отношениями по заключению договора залога спорной квартиры в обеспечение займа, что свидетельствует о том, что договор купли-продажи является притворной сделкой, а прикрываемый договор залога - недействительным, ответчик обязан возвратить истцу квартиру в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16704/2012
    Требования о признании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлен факт представления на государственную регистрацию договоров долевого участия, не соответствующих требованиям закона, а именно при отсутствии волеизъявления уполномоченного органа на заключение договора и с подделкой его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-13290/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворены, поскольку при разрешении спора судом установлен факт неоднократного неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:43

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5342/2012
    В удовлетворении требований об установлении факта приобретения квартиры, признании ненадлежащим собственником, признании права собственности отказано, поскольку то обстоятельство, что квартира приобретена за счет личных денежных средств истца, а не общих супружеских, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, так как требований о разделе общего имущества супругов он не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873