КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/2-5354/10
    Требования о признании недействительным договора переуступки прав и обязанностей по договору уступки прав требования, признании недействительным договора купли-продажи простого беспроцентного векселя удовлетворены правомерно, поскольку имущественные права в отношении спорной квартиры, расчет по которой должен быть произведен векселем, приобретенным на совместные средства супругов в период брака, возникли у обоих супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-5385/10
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  3. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/8-5416/2010
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  4. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/2-5885/10
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  5. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/2-5911/10
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании соглашения заключенным, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как объективных доказательств, свидетельствовавших о том, что ответчик был освобожден от выполнения обязательств по соглашению, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  6. Определение Московского городского суда от 02.07.2010 N 4г/8-5964/10
    Надзорная жалоба на акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к надзорной жалобе копия доверенности для представления интересов в судах в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности подлиннику документа нотариусом не засвидетельствована.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  7. Определение Московского городского суда от 07.07.2010 N 4г/2-5997/10
    В удовлетворении требований о признании притворной сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как вывод суда о пропуске срока исковой давности лицом является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  8. Определение Московского городского суда от 07.07.2010 N 4г/5-6049/10
    Надзорная жалоба возвращена, так как к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в жалобе не указаны лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения, не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  9. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/8-6206/2010
    В передаче надзорной жалобы по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в разделе совместно нажитого имущества супругов, выделении долей для обращения взыскания для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что существенных обстоятельств по делу, неизвестных на момент рассмотрения спора, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  10. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5700, 4г/1-5901
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании долга по договору займа, пени, процентов для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком доказательств погашения долга по договору займа, уплаты процентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872