КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.09.2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило ее возможности представить суду доказательства, что также свидетельствует о незаконности вынесенного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:49

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты должны быть начислены с даты по истечении семидневного срока после предъявленной истцом претензии, то есть по день фактического возврата суммы предоплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48

  3. Определение Брянского областного суда от 28.09.2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об исполнении денежного обязательства и изменении договора купли-продажи отказано, поскольку справка, согласно которой высота снежного покрова более чем в три раза превышает среднюю высоту снежного покрова для этого времени, не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48

  4. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А19-11288/2012
    Об обязании освободить незаконно занимаемое нежилое помещение, входящее в состав встроенного нежилого помещения, взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и командировочных расходов руководителя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14919
    Требование истца - собственника жилья, не обремененного правами третьих лиц, о выселении бывших собственников жилья, препятствующих в реализации права собственности на спорное жилье, удовлетворено в силу статьи 292 ГК РФ без учета довода ответчиков о недействительности сделки, так как нарушений требований законодательства при ее оформлении не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10969/2012
    Если после расторжения предварительного договора купли-продажи жилого помещения ответчиком (продавцом) обязанность по возврату уплаченных заявителем денежных средств выполнена не в полном объеме, то подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15780/2012
    В удовлетворении требования о взыскании двойной суммы задатка за неисполнение предварительного договора отказано, поскольку соглашения о задатке между сторонами не заключалось, в связи с чем оснований для применения к ответчику санкций, предусмотренных статьей 381 Гражданского кодекса РФ, не имеется, при этом ввиду того, что предварительный договор прекратил действие в силу закона, с данного момента у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, которые подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:19

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5471/2012
    Нарушение покупателем обязанности по оплате приобретенного недвижимого имущества является основанием для взыскания задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5745/2012
    Если заявителем не представлены и судом не добыты достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в момент подписания оспариваемого договора купли-продажи квартиры продавец (наследодатель истца) не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-987/2013
    Требование о взыскании убытков, причиненных изъятием квартиры, оставлено без удовлетворения, поскольку заключенный сторонами договор купли-продажи жилого помещения исполнен в полном объеме, истец впоследствии по собственному усмотрению распорядился спорной квартирой, в связи с чем основания для применения положений статьи 461 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869