КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3641/2012
    В иске о признании права собственности на 83/200 долей в праве собственности на квартиру, признании права долевой собственности на 117/400 доли за каждым, прекращении права собственности лиц на долю спорной квартиры каждого отказано, поскольку доказательства наличия между сторонами договоренности о приобретении в собственность истца доли в спорной квартире суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3653
    Иск о возмещении произведенных затрат на жилое помещение в порядке взыскания неосновательного обогащения направлен в тот же суд со стадии принятия, поскольку вступившим в законную силу решением суда вопрос о производстве в спорной квартире каких-либо ремонтных работ новым собственником либо владельцами квартиры, а также о возможности возмещения таких расходов не рассматривался. Таким образом, ранее спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3742
    Определение об отказе в принятии искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отменено, иск направлен в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку суд неверно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям: основания иска, который был рассмотрен судом ранее и решение по результатам которого вступило в законную силу, неодинаковы с основаниями поданного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  4. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1782
    Судебный акт по делу о взыскании двойной суммы задатка оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что в деле отсутствуют достоверные и допустимые доказательства того, что действительная общая воля сторон при передаче денежных средств и составлении этой расписки была бы направлена на одновременное заключение двух договоров и на возникновение правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5759/2012
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры и земельного участка в редакции протокола разногласий, взыскании убытков, неустойки отказано правомерно, поскольку перечень условий, обязательных для договора купли-продажи недвижимости, сторонами отражен; доказательств, подтверждающих имеющиеся на момент покупки недостатки квартиры, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5770/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника, признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку в подтверждение доводов о мнимости сделки доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-721
    Дело о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, незаключенным договора купли-продажи тех же объектов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не учел, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом, который сформирован до введения в действие ЖК РФ, и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.11.2012 N 33-4344/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных на основании расписки, и пени отказано правомерно, так как документов, подтверждающих внесение истцом на расчетный счет либо в кассу предприятия денежных средств за ответчика, не представлено, факт наличия у ответчика долга перед истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-3329/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения заявителем судебных расходов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  10. Постановление Президиума Амурского областного суда от 17.10.2011
    Дело о выселении, снятии с регистрационного учета и об обязании передать ключи от квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку несовершеннолетний ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своей матери, которая осуществила право выбора места жительства дочери по месту своего жительства, выселение ответчика ведет к ограничению права несовершеннолетнего на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868