КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5699
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.01.2013 по делу N 33-295
    Заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя по делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворено правомерно, так как решение суда по заявленным требованиям состоялось в пользу заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-178/13 (33-3775/12)
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик является ответственным за неисполнение предварительного договора купли-продажи в связи с тем, что не вернул истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-331/12
    В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и возврате имущества отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2012 по делу N 33-597\12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными муниципального контракта и договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истица снята с регистрационного учета по адресу места нахождения спорной квартиры, добровольно освободила квартиру и выплатила расходы за коммунальные услуги до момента добровольного выселения из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-656/12
    Дело по иску о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным направлено на новое рассмотрение, так как настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4112
    В иске о возложении обязанности выплатить средства материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на приобретение жилой квартиры, отказано, так как заключение истицей договора купли-продажи жилья с рассрочкой платежа не является основанием для распоряжения средствами материнского капитала до исполнения второму ребенку трех лет, поскольку данный договор не является кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  8. Определение Челябинского областного суда от 02.10.2012 по делу N 11-7448/2012
    В иске о признании недействительными договора ренты, договора купли-продажи, отмене государственной регистрации права отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими по состоянию здоровья, доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо порока воли, влекущего недействительность сделки, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1805/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в праве собственности на жилую квартиру отказано правомерно, поскольку уведомление ответчика, как и встречное согласие истца, не содержит существенных условий договора - сведений о размере подлежащей продаже доли, проект договора либо предварительный договор, содержащий существенные условия, предусмотренные статьями 554, 555 Гражданского кодекса РФ, ответчиком истцу не направлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3503/2012
    В иске о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов отказано, поскольку достаточных и достоверных доказательств передачи лицом денежных средств, полученных от продажи дома, ответчиком не имеется. Ответчик получение таких денежных средств отрицает, он и его представитель указывали на выдачу расписки на получение денег за земельный участок, а не дом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867