КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 по делу N 33-103/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании сделки по продаже земельного участка недействительной отказано правомерно, поскольку представленное в дело нотариально удостоверенное согласие истицы на совершение спорной сделки получено в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истицы о признании сделки недействительной по указанным основаниям удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.01.2012 по делу N 33-414/2012
    В удовлетворении иска в части признания недействительными договоров купли-продажи, а также применения последствия недействительности сделки отказано, так как суд не учел, что истец воспользовался своим правом и распорядился имуществом по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-5532/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи стороны не имели намерения его исполнить, равно как требовать его исполнения. Подписав акт приема-передачи, они лишь создали видимость того, что намерены осуществить переход права собственности, хотя совершение сделки не повлияло на фактическое пользование и владение жилым домом и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:59

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5561/2012
    Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, так как в ходе рассмотрения спора истцом были представлены доказательства, подтверждающие, что стороны достигли соглашения по предмету договора, факт передачи истцом указанного в договоре имущества установлен; доказательств оплаты стоимости приобретенного в соответствии с договором имущества ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:59

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5343/2012
    Судебный акт по делу о признании договора состоявшимся, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок оставлен без изменения, так как намерение ответчика оформить в будущем договор купли-продажи подтверждено; во исполнение принятых обязательств по оплате товара истцом ответчику переданы денежные средства, факт получения указанных денежных средств стороной ответчика не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:58

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-7615
    Исковые требования удовлетворены в части истребования имущества из чужого незаконного владения, прекращения права собственности на спорное жилое помещение, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение выбыло из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-789/2012
    Правомерно признан недействительным заключенный между ответчиками договор купли-продажи квартиры, квартира возвращена в собственность ответчика, являвшегося продавцом, поскольку квартира была приобретена в период брака истца и одного из ответчиков, сделка была совершена без согласия истца, факт получения ответчиком (супруг истца) денежных средств по данному договору не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6464
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств в счет продажи жилого дома удовлетворены, поскольку ни предварительный, ни основной договор купли-продажи жилого дома между сторонами заключен не был на момент передачи денежных средств, то есть основное обязательство отсутствовало, а потому полученная ответчиком по расписке сумма не является задатком и подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14919
    Требование истца - собственника жилья, не обремененного правами третьих лиц, о выселении бывших собственников жилья, препятствующих в реализации права собственности на спорное жилье, удовлетворено в силу статьи 292 ГК РФ без учета довода ответчиков о недействительности сделки, так как нарушений требований законодательства при ее оформлении не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10969/2012
    Если после расторжения предварительного договора купли-продажи жилого помещения ответчиком (продавцом) обязанность по возврату уплаченных заявителем денежных средств выполнена не в полном объеме, то подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861