КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.12.2012 по делу N 33-13181/2012
    В удовлетворении иска о признании ничтожным договора в части купли-продажи 1/3 доли квартиры по доверенности, признании данной сделки незаключенной отказано, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.12.2012 по делу N 33-13299/2012
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры на условиях, указанных в предварительном договоре, взыскании госпошлины отказано, поскольку истица в составлении договора о покупке квартиры участия не принимала, свое право на продажу жилья не реализовала, таким образом, предварительный договор о покупке квартиры составлен с нарушением законных прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:11

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 31.05.2012 по делу N 33-2127АП/2012г.
    Требования о взыскании недоимки по НДФЛ, пеней и налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие об уплате ответчиком спорного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:00

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.07.2012 по делу N 33-2682АП/2012г.
    В иске о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица, которая является собственником жилого помещения, в установленном законом порядке поставлена органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16735/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств, переданных ответчику в качестве платы за земельный участок, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не передал истцу земельный участок и не вернул полученные им денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16806/2012
    Исковые требования о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости удовлетворены правомерно, так как основная сделка купли-продажи не состоялась, поскольку у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы на продаваемый объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7438/2012
    Заявление о замене мер по обеспечению иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению имущества, на наложение ареста на имущество удовлетворено, так как предмет спора может быть отчужден в ходе рассмотрения дела, и наложение ареста на спорное имущество - более эффективная мера.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7665
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как период нахождения истца на стационарном лечении не подлежит исключению из срока незаконного использования объектов недвижимости, поскольку доказательств, препятствующих добровольному исполнению решения суда до начала стационарного лечения, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:50

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7680
    Исковые требования о понуждении к исполнению обязательства оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку регистрация права собственности на спорные объекты у наследодателя на день смерти отсутствовала, у него не возникло право собственности на недвижимое имущество, и, как следствие, спорное имущество в силу закона не может быть наследственной массой, и она не может быть наследуемой для его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7845/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекращении исполнительного производства отказано в полном объеме, так как истцом не представлено достаточных доказательств того, что предоставленный в материалы дела договор займа использовался в качестве расчетов по другой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860