КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-17128/12
    В удовлетворении иска об определении доли в приватизированном имуществе (квартире), включении в число участников приватизации квартиры, признании права собственности на долю в приватизированной квартире отказано, так как ни истец, ни суд не указали, какой способ защиты избрал истец и каким законом они руководствуются для оспаривания сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:03

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17174/12
    В удовлетворении исковых требований о признании действительным договора купли-продажи жилого дома и признании права собственности на него отказано, так как регистрация договора и права собственности не была произведена, договор не может быть признан заключенным, а право собственности на квартиру - возникшим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:02

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17565/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задатка в двойном размере отказано, так как исполнение обязательств по договору на оказание риэлтерских услуг, заключенному между истцом и ответчиком, задатком не обеспечено, между истцом и ответчиком соглашение о задатке заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:00

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7536/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик без законных оснований приобрел за счет истца денежную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:54

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 N 33-8337/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как истцом не доказано получение ответчиком неосновательного обогащения за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:52

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3847
    В иске о признании обязательств в результате заключения договора купли-продажи с рассрочкой платежа обязательствами коммерческого кредита на приобретение жилья по кредиту, выплате материнского капитала в счет ранее приобретенного жилья отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа не является по закону кредитным договором, в связи с чем истцу не может быть выплачен материнский капитал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4333/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки в отношении земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств незаконности указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 N 33-4343
    Исковые требования о признании незаконным договора купли-продажи жилого дома удовлетворены правомерно, так как истица не имела намерения продавать принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4348
    В иске о признании договора купли-продажи доли жилого дома недействительным в силу его ничтожности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7389/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с квартиры обременения в виде залога, наложенного на основании кредитного договора, удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры был расторгнут, за истцами признано право долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858