КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по делу N 33-10221/2011
    В иске о взыскании излишне уплаченной стоимости квартиры, неустойки, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательство по передаче истцу квартиры, соответствующей условиям договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:03

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2374/2011
    В удовлетворении иска о заключении основного договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку до окончания действия срока предварительного договора стороны не пришли к соглашению о заключении основного договора и обязательства по предварительному договору прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:01

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2405/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, государственной регистрации права собственности на жилой дом с надворными постройками и государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор является исполненным, факт проживания одного из ответчиков в доме не является доказательством мнимости сделки, так как остальные ответчики в доме не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:01

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3222/11
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, о приведении сторон в первоначальное положение удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен под влиянием заблуждения со стороны истицы, которая имела намерения приобрести жилое помещение, ответчик при оформлении доверенности от имени истицы не стал выяснять намерения последней по приобретению помещения, с ней лично не встречался и не должен был соглашаться на выполнение поручения без встречи с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:01

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3260/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку бывшие члены семьи собственника жилого помещения, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, исходили из того, что право пользования спорным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу, в том числе и при продаже жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:01

  6. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10816
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры отказано, так как установлено, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращены, и в установленный срок сторонами не было направлено предложение о заключении основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  7. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-10960
    В иске о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшимся и регистрации сделки отказано, так как установлено, что договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию, сделка не исполнена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  8. Определение Самарского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-11019
    Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворено, так как ответчик не является членом семьи собственника и не имеет права пользования спорной квартирой на основании договора или на ином законном основании; а также его проживание в спорном помещении препятствует в осуществлении прав собственника истца по пользованию квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1535
    В иске о признании сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома ничтожной, применении последствий недействительности сделки путем включения имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по мотиву мнимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:49

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3223
    Дело о признании права на получение жилого помещения нуждающимся в улучшении жилищных условий направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку по сути заявленных требований истец оспаривает право на жилое помещение, расположенное на территории, относящейся к юрисдикции данного суда, заявляя тем самым об исключительной подсудности настоящего иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857