КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.01.2013 N 4г/1-367
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта заключения договора купли-продажи недействительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор купли-продажи квартиры заключен в соответствии с требованиями закона, прошел государственную регистрацию, исполнен сторонами в полном объеме, а факт единоличной оплаты по договору недействительность сделки не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:16

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 4г/2-107/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, истребовании дома из чужого незаконного владения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов для проведения повторного слушания и получения нового акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-27942/2012
    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28302
    Требования о регистрации прекращения ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона, ренты на квартиру, регистрации договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку получатели ренты умерли, в связи с чем обременение в силу закона прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28446
    Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены суду доказательства обеспечения плательщиком ренты получателя ренты питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью в размере стоимости общего объема содержания в месяц - двух минимальных прожиточных минимума, кроме того, ответчик не оплачивал коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29030
    Заявление о замене взыскателя по делу о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего истица.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29071
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру прекращено, так как право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29086/12
    Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста с квартиры удовлетворено правомерно, так как необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала, а потому они подлежат снятию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29628
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как обязательство по оплате спорной квартиры ответчиком исполнено надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29635/2012
    Судом при вынесении решения не было учтено, что, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции ошибочно взыскал их с ответчиков солидарно, поскольку такое солидарное взыскание законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853