КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 N 33-4047
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчица безосновательно не исполнила взятые на себя обязательства по соглашению об авансе относительно заключения с истцом договора купли-продажи жилого дома со строениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1653/2011
    Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным удовлетворены, поскольку факт передачи денежных средств по договору купли-продажи не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4052/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен и не восстановлен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.07.2012 по делу N 33-3286
    На ответчика правомерно возложена обязанность заключить с каждым из истцов договор купли-продажи доли земельного участка по льготной цене в размере 2,5 процентов от кадастровой стоимости участка, поскольку каждый истец является собственником доли в праве собственности на расположенное на участке нежилое здание; общество, продавшее истцам это нежилое здание, имело право на приобретение участка на льготных условиях, соответственно, истцы имеют право на его приобретение на тех же условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  5. Определение Челябинского областного суда от 21.09.2012 по делу N 11-6464/2012
    Судебный акт по делу о разделе совместно нажитого имущества оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7726/2012
    Исковые требования о признании сделки недействительной оставлены без удовлетворения правомерно, так как истцом не были доказаны обстоятельства о наличии умысла ответчика на совершение сделки, противной основам правопорядка и нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4347
    Судебный акт по делу об изменении договора купли-продажи оставлен без изменения, поскольку право суда на изменение условий договора по исполненным обязательствам ограничено, такие обязательства в силу п. 1 ст. 408, п. 4 ст. 453 ГК РФ прекращены их фактическим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4451
    Встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так, как следует из представленных истцом первичных платежных документов, денежные средства в счет исполнения обязательств ответчика были внесены за счет личных средств истца, что также указывает на то, что истец действовал по устному соглашению с ответчиком, соответственно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10162
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате исполнения договора купли-продажи жилого помещения, отказано правомерно, поскольку договор является гражданско-правовой сделкой, стороны согласовали все существенные условия сделки, включая цену.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13622/95
    В удовлетворении иска о признании недействительными агентского договора и договора купли-продажи квартиры, о применении последствий их недействительности отказано, так как взаимосвязь между договорами отсутствует, продавец заключил договор лично, со стороны покупателя не совершено каких-либо действий, свидетельствующих об обмане продавца, наличие приговора суда в отношении учредителя общества не свидетельствует о порочности сделки (агентского договора), совершенной обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844