КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-312
    Вопрос о принятии заявления передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как оснований для оставления без движения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:54:43

  2. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/5-10732/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделок недействительными, истребовании имущества от добросовестного приобретателя, выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:23

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1617-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Андрея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 16:10:09

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1569-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Надежды Егоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 15:27:33

  5. Решение Калужского областного суда от 25.07.2013 по делу N А-7-180/2013
    Решение по делу об административном правонарушении по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку, отменяя постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности за невыполнение предписания антимонопольного органа и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд ошибочно исходил из того, что на момент окончания установленного предписанием срока у общества отсутствовало в собственности имущество, необходимое для исполнения предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  6. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1756/2013
    В иске о признании недействительными доверенности и договоров купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку содержание доверенности очевидно свидетельствует о том, что истцом ответчику переданы полномочия отчуждать принадлежащее ему имущество. К моменту заключения ответчиком от имени истца оспариваемых сделок действие доверенности прекращено не было. Доверенность удостоверена нотариусом, подписана истцом, зачитана доверителю вслух.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  7. Определение Калужского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1807/2013
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика не усматривается прямого умысла на совершение действий, которые по смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.04.2013 по делу N 10-2375/2013
    Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19484
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными договоров передачи и мены, купли-продажи квартиры, включении истца в число собственников, признании права собственности на долю отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19747/13
    Заявление о признании частично недействительным постановления муниципального органа о разрешении на заключение договора купли-продажи квартиры в части изменения регистрации малолетнего по месту жительства удовлетворено правомерно, поскольку действиями по продаже спорной квартиры были существенно нарушены жилищные права малолетнего, а его жилищное положение резко ухудшено, так как в настоящее время он зарегистрирован в комнате жилой площадью меньшего размера.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94