КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28446
    Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены суду доказательства обеспечения плательщиком ренты получателя ренты питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью в размере стоимости общего объема содержания в месяц - двух минимальных прожиточных минимума, кроме того, ответчик не оплачивал коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29030
    Заявление о замене взыскателя по делу о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего истица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29071
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру прекращено, так как право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29086/12
    Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста с квартиры удовлетворено правомерно, так как необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала, а потому они подлежат снятию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29628
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как обязательство по оплате спорной квартиры ответчиком исполнено надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29635/2012
    Судом при вынесении решения не было учтено, что, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции ошибочно взыскал их с ответчиков солидарно, поскольку такое солидарное взыскание законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29637/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора мены квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для признания договора мены недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29811
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30129/12
    В удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорной квартиры подписан истцом собственноручно, денежные средства продавцами от покупателя получены, соответственно, сделка состоялась, истец понимал значение своих действий, мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30645
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, так как истец оплатил полную стоимость квартиры, что подтверждается платежным поручением, строительство объекта завершено, дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, квартира истцу передана в пользование, истец вносит квартплату и коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841