КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу N 33-5921АП/2012г.
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на спорную квартиру отказано правомерно, поскольку истцы обратились в суд за защитой своих прав за пределами срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8914/12
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку в связи с переходом права собственности на жилой дом от бывшего собственника к истцу прекратилось право пользования жилым помещением бывшими членами семьи прежнего собственника - ответчиками, доказательств признания недействительным договора купли-продажи дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9171/2012
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и судебных расходов, поскольку оплата остальных расходов на оплату коммунальных услуг не может быть возложена на ответчика, так как истец как собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9588
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи комнаты, взыскании уплаченных денежных средств и признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке приватизации, поскольку доказательств, подтверждающих признаки кабальности сделки, истцом не представлено. Договор купли-продажи спорной комнаты заключен на льготных условиях, истцу предоставлена рассрочка по оплате стоимости комнаты на два года.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10060/12
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи, произвести государственную регистрацию перехода права собственности, признании права собственности правомерно удовлетворен в части, поскольку собственником доли спорной квартиры было реализовано право на распоряжение принадлежащей ему долей квартиры, при этом при отчуждении доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетней, ответчица лишена возможности приобрести в собственность другое жилое помещение, в связи с чем признание за истицей права собственности на квартиру в целом, включая долю, принадлежащую несовершеннолетней, повлечет нарушение прав последней.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7422
    Дело о признании утратившим права пользования жилым помещением, о выселении; о расторжении договора купли-продажи недвижимости возвращено в суд для выполнения требований процессуального закона, так как суд обоснованно приходит к выводу, что апелляционная жалоба, поданная третьим лицом, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.06.2012 N 33-1567/2012г
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть наследственного имущества, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности на наследственный дом удовлетворены, так как после смерти отца истец фактически принял наследство, жил в доме до смерти, а также после смерти отца вместе с семьей, другого жилья не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.10.2012 по делу N 33-2387-2012г.
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, так как право собственности на спорное жилое помещение от вселившего ответчика собственника перешло к другому лицу, отсутствие у ответчика другого жилья не свидетельствует о предоставлении ему в пользование спорного жилого помещения, доказательств, подтверждающих факт неуплаты денег по договору купли-продажи, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.09.2012 по делу N 33-2819/2012г
    Дело по заявлению о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам передано на новое рассмотрение, поскольку тождественности судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.04.2012 по делу N 33-673\2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи, передаточного акта, свидетельства о государственной регистрации, записи в ЕГРП и возвращении сторон в первоначальное положение отказано, поскольку сделка по отчуждению имущества несовершеннолетнего была совершена с соблюдением требований закона и оснований полагать, что при совершении сделки законный представитель ребенка действовал недобросовестно, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837