КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8231. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.12.2012 по делу N А39-685/2012
      О признании недействительными аукциона по продаже муниципального имущества и заключенного по его итогам договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
      Судебные решения, арбитраж | 13.03.2013 21:38:14
      
      
8232. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.12.2012 по делу N А39-690/2012
      О признании недействительными аукциона по продаже муниципального имущества и заключенного по его итогам договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
      Судебные решения, арбитраж | 13.03.2013 21:38:13
      
      
8233. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.12.2012 по делу N А79-11027/2011
      О расторжении договора купли-продажи.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:22
      
      
8234. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.02.2013 по делу N А33-4223/2012
      О расторжении договора купли-продажи нежилого здания и договора купли-продажи земельного участка, возврате земельного участка и расположенного на нем нежилого здания.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:17
      
      
8235. Определение Свердловского областного суда от 09.11.2012 по делу N 33-12029/2012
      Перечень платежных документов, представляемых налогоплательщиком в целях получения вычета по НДФЛ, не является закрытым, совпадение в одном лице займодавца, предоставившего заем для приобретения квартиры, и продавца законодательством не запрещено, следовательно, акт зачета взаимных требований допускается в качестве документа, подтверждающего движение денежных средств и реальность понесенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:17
      
      
8236. Определение Свердловского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1131/2013
      Требование о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, об обязании перечислить денежные средства в счет погашения договора займа удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие реальной возможности проживания заявителя и детей в приобретенном доме не установлено, дом не признан аварийным или ветхим.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:31
      
      
8237. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А43-27971/2011
      По делу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с уклонением ответчика от заключения договора купли-продажи административного здания на условиях и в сроки, предусмотренных предварительным договором купли-продажи.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:21
      
      
8238. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-94/2013
      Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, поскольку в настоящее время срок действия договора коммерческого найма истек, истец, будучи собственником спорной квартиры, отказался от продления с ответчиками вышеназванного соглашения, о чем своевременно уведомил нанимателей.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:18
      
      
8239. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1714/13
      До настоящего времени строительство дома не окончено, основной договор купли-продажи между сторонами не заключен, в связи с чем предварительный договор прекратил свое действие, а ответчик обязан возвратить заявителю внесенные по предварительному договору денежные средства.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:18
      
      
8240. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-814/2013
      Истец в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения передал в адрес ответчика денежные средства, однако жилой дом, в котором заявитель должен приобрести квартиру до настоящего времени, не построен, что свидетельствует о том, что ответчик удерживает денежные средства без установленных оснований и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должен выплатить истцу сумму неосновательного обогащения.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:17
      
      

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834