КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25611
    Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25692
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, направляя денежные средства на депозит нотариуса, истец с достоверностью знал, что указанная сумма является оплатой по договору купли-продажи квартиры, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-26033
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи доли помещения с правом проживания незаключенным отказано правомерно, поскольку ранее были предъявлены требования о признании этого же договора недействительным, спор о признании договора недействительным не разрешен, а по существу требования о признании договора незаключенным противоречат требованиям о признании его недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26077
    Право пользования жилым помещением для лиц, давших согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, будет носить бессрочный характер, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26083
    Суды разрешают иски в пределах заявленных требований и не выходят за рамки таковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26091
    В удовлетворении исковых требований о взыскании двойной суммы задатка отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи не был заключен сторонами по вине истца в результате неисполнения им в полном объеме обязательств, предусмотренных соглашением о задатке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:55

  7. Определение Свердловского областного суда от 09.11.2012 по делу N 33-12029/2012
    Перечень платежных документов, представляемых налогоплательщиком в целях получения вычета по НДФЛ, не является закрытым, совпадение в одном лице займодавца, предоставившего заем для приобретения квартиры, и продавца законодательством не запрещено, следовательно, акт зачета взаимных требований допускается в качестве документа, подтверждающего движение денежных средств и реальность понесенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33-3623/2012
    Исковые требования доверителя о взыскании с поверенного денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик во исполнение договора поручения продал квартиру истца, однако не исполнил обязательство по передаче истцу полученных в результате указанной сделки денежных средств, к тому же ответчиком не доказано, что он исполнил данное обязательство путем передачи истцу векселей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-6870
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик необоснованно потратил денежные средства, снятые со счета истца по доверенности, на приобретение доли в квартире, и не представил доказательств того, что спорная сумма является подарком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31508
    Если квартира не находится в единоличной собственности гражданина, то он не вправе совершать распорядительные действия в отношении нее без согласия других сособственников в соответствии со статьей 253 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824