КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1576
    Судебный акт по делу об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи квартиры, выселении без предоставления другого жилого помещения, в виде наложения ареста на квартиру оставлен без изменения, поскольку снятие мер по обеспечению иска признано судом соответствующим требованиям процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2223
    Иск о расторжении договора купли-продажи удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики нарушили условия договора купли-продажи, не расплатившись с продавцами дома за приобретенное домовладение, то есть допустили существенное нарушение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2409/2012
    Заявление об отмене обеспечительной меры в виде запрета вселять в спорную квартиру третьих лиц удовлетворено, поскольку возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения требований истца обеспечена арестом квартиры, в связи с чем запрет на вселение в названную квартиру третьих лиц является чрезмерным и подлежащим отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-12247/12
    Встречный иск о расторжении договора купли-продажи, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности оставлен без рассмотрения, поскольку установлено, что истцами не представлено доказательств обращения к ответчику с предложением о расторжении договора купли-продажи, поэтому судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1270/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в период заключения спорного договора истец не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в материалы дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25516
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку отсутствуют факт нарушения прав потребителя, противоправность деяния правонарушителя, причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями, вина правонарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25526
    По смыслу действующего законодательства потерпевший от мошенничества вправе взыскать и стоимость имущества, которого он лишился в результате названного преступления против собственности, и сумму, причитающуюся ему в виде компенсации за моральный вред, который выразился в страданиях по поводу понесенной утраты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25546
    Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение предоставлено для проживания истца на основании ордера, с момента вселения и по настоящее время от своих прав в отношении спорного жилого помещения истец не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25576
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25590
    Сведений о том, что должник обеспечен иным пригодным для постоянного проживания помещением, в материалах дела не имеется, в связи с чем обращение взыскания на спорную квартиру недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823