КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-5981/2011
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу об обязании органа местного самоуправления предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди правомерно отказано, поскольку заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие его доводы и свидетельствующие о невозможности исполнить решение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6005/2011
    Требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные заключенным сторонами договором купли-продажи, в полном объеме ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6031/2011
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не установлен, учитывая, что обязательства из представленного договора возникли между иными сторонами; не представлено доказательств передачи денег истцом ответчику в счет приобретения комнаты и доказательств того, что ответчик обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  4. Определение Челябинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 11-6358/2012
    В удовлетворении иска о признании сделок (договоров купли-продажи) недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно; встречный иск в части выселения удовлетворен правомерно, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него в момент заключения договора дарения ошибочных представлений о правовой природе и последствиях совершаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4585/2012
    Судебный акт по делу о признании права долевой собственности оставлен без изменения, так как судом установлено, что спорная квартира была передана в порядке приватизации в собственность истцу и на момент приватизации были зарегистрированы в спорном жилье третьи лица, заявившие самостоятельные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:34

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8005
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств, судебных расходов, поскольку заключение договора купли-продажи и неперечисление денежных средств ответчиком по данному договору подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8287
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку исковые требования были предметом судебного разбирательства, мнение ответчиков истребовалось судом первой инстанции, но не получили отражения в резолютивной части решения суда, что является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.03.2012 N 33-888/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку доказательств заключения договора купли-продажи квартиры не представлено, а расписка, выданная ответчиком истцу, подтверждает лишь передачу истцом денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1073/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку приобретенный истцом дом не имел скрытых недостатков, имеющиеся недостатки могли быть обнаружены при покупке недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.07.2012 по делу N 445/2012
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822