КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30403
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как ответчиком в полном объеме выполнены обязательства по спорной расписке, а иных оснований для взыскания денежных средств по указанной расписке истцом не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30405/12
    В удовлетворении иска о расторжении договоров, возложении обязанности отказано правомерно, так как доказательств наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30445
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременному заключению основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30448/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30560
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку сделка между сторонами по купле-продаже жилого помещения не состоялась, основной договор не заключен, а уплаченный истцом аванс не выполняет обеспечительную функцию, следовательно, должен быть возвращен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30563
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, свидетельства о регистрации права собственности, применении последствий недействительности договора купли-продажи и обязании возвратить полученную по договору квартиру отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что в момент составления доверенностей доверитель не понимал значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30701
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как право собственности возникает с момента его государственной регистрации, однако документов, необходимых для регистрации, у истцов не имеется, поскольку ответчик уклоняется от их передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30808
    В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что лицо, заявившее указанные требования, не является надлежащим истцом ввиду отсутствия нарушенных прав либо угрозы нарушения его прав по отношению к спорному жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  9. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30820
    Дело о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи жилого помещения, признании права собственности направлено в суд первой инстанции, поскольку судом не решен вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-702
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку ответчик ввиду болезни не мог представить суду доказательства в обоснование своих возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819