КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8031. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 N 33-6577
      Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку денежная сумма получена ответчиком без надлежащих на то оснований и удерживается так же неосновательно. Из мотивировочной части решения суда исключено суждение о несоблюдении сторонами условий о форме договора задатка в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация договора задатка.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36
      
      
8032. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7641
      В удовлетворении требований о признании недействительными доверенности на продажу квартиры и договора купли-продажи квартиры правомерно отказано, поскольку истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36
      
      
8033. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-319/12
      В удовлетворении иска о признании действий органа Пенсионного фонда РФ незаконными и обязании осуществить перевод средств материнского капитала на лицевой счет отказано правомерно, так как истец не является лицом, обладающим правом на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, и не наделен правом распоряжения средствами материнского капитала; из мотивировочной части решения исключены выводы суда о законности отказа органа (ответчика) в распоряжении средствами материнского капитала в связи с их преждевременностью.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36
      
      
8034. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1562
      В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у истца отсутствовало заблуждение относительно совершаемой им сделки по отчуждению квартир, а тот факт, что денежные средства были переданы неизвестному лицу, не свидетельствует о его заблуждении при совершении оспариваемой им сделки.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36
      
      
8035. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4835-2010/33-48-2011
      Дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались и не были проверены доводы о невозможности использования квартиры ввиду выявленных существенных недостатков, устранение которых по их же утверждению, требует проведения постоянного ремонта.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35
      
      
8036. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-682
      В удовлетворении иска о признании недействительными договора возмездного оказания услуг и дополнительного соглашения к договору отказано, поскольку обязательства, принятые на себя ответчиком, по оказанию юридических услуг выполнены, цель договора достигнута, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35
      
      
8037. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-801
      Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении договоров на оказание услуг по сбору и оформлению документов для получения лицензии на оформление горного отвода для добычи полезных ископаемых на земельном участке в границах земель третьих лиц, ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35
      
      
8038. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-809
      В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков некачественного товара отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перепланировка не повлекла за собой разрушение несущих конструкций здания.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35
      
      
8039. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12598
      Исковые требования о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов, морального вреда удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком был нарушен договор в части одностороннего изменения продажной цены товара, сроков исполнения заказа.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29
      
      
8040. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12609
      Иск о взыскании задолженности предварительного договора купли-продажи жилого помещения удовлетворен, так как установлены существенные нарушения условий предварительного договора со стороны ответчика, и уплаченная истцом по предварительному договору денежная сумма подлежит возврату.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29
      
      

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814