КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8011. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7227
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и истребовании ее из незаконного владения отказано, поскольку доказательств того, что сделка купли-продажи квартиры была совершена истцом в тот период, когда он не был способен понимать значение своих действий и правильно руководить ими, не представлено, а также пропущен срок исковой давности для предъявления данных исковых требований.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30
      
      
8012. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7598
      Производство по делу о понуждении к заключению договора об изъятии домовладения путем выкупа правомерно приостановлено до разрешения другого гражданского дела, так как рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения указанного другого гражданского дела: между теми же сторонами возникли разногласия о размере выкупной цены домовладения, являющейся существенным условием договора, который понуждает заключить истец по настоящему делу.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30
      
      
8013. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7637
      В удовлетворении требований о применении последствий недействительности договоров в виде возврата сторон в первоначальное положение отказано, поскольку первоначальный договор купли-продажи является ничтожной сделкой, недействительной с момента ее совершения, следовательно, покупатель по сделке юридически не приобрел права распорядиться этим объектом путем заключения другого спорного договора купли-продажи.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30
      
      
8014. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-624/2013
      В признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент его заключения истец имел какие-либо выраженные изменения психики, которые лишали бы его способности понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено, кроме того, совершение им действий, направленных на регистрацию спорного договора, свидетельствует о наличии воли на отчуждение принадлежащей ему квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29
      
      
8015. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16741/12
      В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано, поскольку необходимым условием заключения основного договора являлась приватизация квартиры ответчиком, однако судом установлено, что право собственности на квартиру у ответчика не возникло, в удовлетворении встречного иска о признании предварительного договора купли-продажи незаключенным отказано, так как оспариваемое соглашение содержит существенные условия договора, позволяющие определить его предмет.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29
      
      
8016. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1356/2013
      В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать жилое помещение отказано, поскольку право требовать передачи спорной квартиры по акту приема-передачи не может быть основано только на факте уплаты денежных средств по договору купли-продажи и ввода объекта в эксплуатацию, а зависит от возникновения у ответчика права собственности на спорный объект недвижимости, которое в соответствии с ответом на судебный запрос не зарегистрировано.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27
      
      
8017. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-13819/2012
      Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным оставлен без удовлетворения, поскольку спорный договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был, в связи с чем является незаключенным.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27
      
      
8018. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14739/2012
      Если, получив требование о возвращении денежных средств, ввиду прекращения обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры ответчик добровольно не вернул истцу сумму неосновательного обогащения, то признается законным вывод суда о том, что ответчик также должен уплатить истцу проценты на сумму неосновательного обогащения в соответствии с положениями части 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27
      
      
8019. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14740/2012
      Если в предусмотренный предварительным договором купли-продажи квартиры срок основной договор не заключен, требований о его заключении ни одна из сторон не направила, обязательства по предварительному договору прекратились, то у ответчика (продавца) не имеется правовых оснований для удержания внесенных истцом денежных средств, подлежащих взысканию в качестве неосновательного обогащения.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27
      
      
8020. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1783/2013
      Требование о взыскании неустойки на просрочку передачи объекта недвижимости удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение части 1 статьи 556 Гражданского кодекса РФ и условий договора купли-продажи неправомерно уклонялся от подписания акта приема-передачи квартиры, который подписан только после обращения истца в суд, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26
      
      

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812