КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.11.2012 по делу N 33-3711/12
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи доли квартиры удовлетворены, так как ответчик исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска ему разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9240
    Исковые требования об обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на квартиру удовлетворены, так как договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, факты передачи денежных средств за квартиру продавцу и передачи объекта недвижимости покупателю подтверждаются условиями договора купли-продажи квартиры, подписанного сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2010/2011
    В иске о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что он уполномочил своего представителя на приобретение спорной квартиры в собственность на его имя, не усматривается оснований для признания этой сделки состоявшейся между лицами, так как истцом не совершено каких-либо действий для приобретения прав и обязанностей в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3853/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с законом переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-3958/12
    Иск в части признания недействительными распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, предоставлении участка в собственность за плату, договора купли-продажи, государственной регистрации права на участок, признании права постоянного пользования удовлетворен, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4036/2012
    Иск о вселении в квартиру удовлетворен правомерно, поскольку требования ответчика о признании недействительными приватизации и последующего договора купли-продажи спорной квартиры не удовлетворены, истец является законным собственником жилого помещения, который вправе использовать его по собственному усмотрению, в том числе и для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4125/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в части наложения ареста на гаражный бокс удовлетворено правомерно, так как гаражный бокс, на который был наложен арест, принадлежал на праве собственности лицу, с которого решением суда не взысканы денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7950/2012
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7978/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения оставлен без изменения, так как сделка купли-продажи квартиры не состоялась, обязательства сторон по предварительному договору прекращены, факт получения ответчиком от истицы аванса подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23347
    В иске об обязании заключить договор купли-продажи доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи недвижимого имущества, доказательств того, что в данном случае заключение договора купли-продажи доли квартиры является обязательным для ответчика, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809