КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5760/2012
    В удовлетворении иска о признании доверенности и договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о праве собственности, взыскании оплаты услуг проведения экспертизы и представителя отказано правомерно, так как истица лично и добровольно оформила доверенность на продажу квартиры с правом получения денежных средств за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  2. Определение Костромского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1377
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа отказано правомерно, поскольку содержание исполнительного листа имеет четкую и полную формулировку, какой-либо неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 09.10.2012 по делу N 33-741/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество, признании состоявшимся договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1283
    Поскольку сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит находящееся на спорном участке нежилое здание, то за каждой из сторон правомерно признано право собственности на долю в праве собственности на участок в соответствии с долями в праве собственности на здание. Признаны незаконными постановление органа местного самоуправления (в части), договор купли-продажи участка в части определения размера долей покупателей, так как доли должны были быть определены согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7670
    В иске о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на квартиру, понуждении к заключению договора купли-продажи отказано, поскольку оспаривать сделку по принятию наследства может только надлежащее лицо, а именно наследники, но не истец, у которого нет законных прав на спорную квартиру. При этом признание недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчикам, не приведет к восстановлению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3454/2012
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено в части, так как судом учтено финансовое положение ответчицы, низкий уровень ее дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие возражений со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3349/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании земельного участка общим имуществом многоквартирного жилого дома отказано, так как доли участников долевой собственности определены вступившим в законную силу решением суда еще до введения в действие Жилищного кодекса РФ, положения данного Кодекса к правоотношениям сторон неприменимы, поскольку собственниками дома были выбраны иные варианты определения долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3355/2012
    Исковые требования о взыскании аванса, переданного агенту в обеспечение покупки квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как агентский договор между истцом и ответчиком заключен агентом не с покупателем, а с третьим лицом, не имеющим полномочий на подписание договора, сумма, внесенная истцом, является авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3397/2012
    Заявление об отмене запрета совершения регистрационных действий с квартирой удовлетворено правомерно, так как обязательства, вытекающие из договора купли-продажи квартиры, истец исполнил в полном объеме, жилое помещение фактически перешло во владение и пользование истца, однако он лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на объект недвижимости в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33-3644
    Исковое заявление правомерно возвращено истцу на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в указанном заявлении, поданном в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и оставленном без движения, не были устранены недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808