КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6442/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи оставлен без изменения, так как установлено, что стороны основной договор купли-продажи не заключили, ни одна сторона с требованием о понуждении к заключению договора не обратилась; доказательства возникновения у ответчика убытков в результате действий истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:47

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6457/2012
    Иски о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, ничтожными договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность, прекращении права собственности, истребовании жилого помещения из незаконного владения, выселении удовлетворены правомерно, поскольку квартира выбыла из владения собственника помимо его воли, возврат квартиры является законным способом защиты его нарушенного права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:47

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1312/2011
    Решение суда по иску о признании договоров купли-продажи, дарения недействительными в части, признании права собственности отменено, в иске отказано, поскольку основания для признания сделок недействительными отсутствовали, так как истцы не ссылались на заключение сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств. При этом истцы обратились в суд с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:45

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1458/2011
    Встречные требования о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворены в части (за истцом признано право собственности на долю в праве собственности на квартиру), поскольку один из ответчиков, получивший от истца денежные средства по предварительному договору купли-продажи спорного помещения, уклоняется от заключения договора купли-продажи; доказано отсутствие в предварительном договоре подписи второго ответчика (собственника другой доли).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-11151/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку установлено, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи квартира принадлежала ответчику по праву собственности, зарегистрированному в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-11890/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как вариант пользования жилым помещением, предложенный истцом, соответствует долям в праве собственности сторон на спорную квартиру и не нарушает права и законные интересы других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  7. Определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3559
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку основной договор купли-продажи не состоялся ввиду гибели покупателя, и данное обстоятельство не может рассматриваться как виновные действия, позволяющие продавцу на законных основаниях удерживать сумму задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  8. Определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3652
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как в установленный сторонами срок основной договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем обязательства сторон прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3697/2012
    В иске о признании недействительным договор купли-продажи домовладения и земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что он действовал под влиянием обмана или заблуждения при заключении договора, а также что оспариваемая сделка является притворной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3716
    Исковые требования о взыскании суммы аванса удовлетворены правомерно, так как основной договор купли-продажи не был заключен сторонами, а значит, предварительный договор считается расторгнутым и выплаченный в счет исполнения основного договора аванс подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806