КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7432/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик безосновательно приобрел за счет истца денежную сумму, которая в силу закона является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:51

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7530/2012
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу по иску о защите прав потребителей удовлетворено правомерно, так как заявитель доказал необходимость получения результатов экспертных исследований, с учетом предмета искового требования, в целях законного и обоснованного рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:51

  3. Определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7715
    Исковые требования о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик условия договора не выполнил, уплаченную сумму аванса не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:50

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7767/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по приостановлению государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, отказано правомерно, поскольку причина, препятствующая проведению государственной регистрации, указанная в уведомлении о приостановлении государственной регистрации, устранена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:50

  5. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8625/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как при переходе права собственности на здание на основании договора купли-продажи земельный участок может быть предоставлен только в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1509
    В иске о признании квартиры частью индивидуального жилого дома, признании права собственности на часть индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что изменение статуса многоквартирного дома возможно только по соглашению между собственниками квартир, данное согласие со стороны ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11074
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным отказано, так как не имеется оснований для признания договора недействительным, денежные средства получены продавцом от ответчицы, как покупателя, полностью до подписания спорного договора, факт перехода права собственности подтвержден договором, актом приема-передачи, свидетельством о государственной регистрации права, выданные ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:49

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6165/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств, снятии с квартиры обременения права в силу ипотеки отказано, так как на момент предъявления иска покупателями договор исполнен, денежная сумма в счет уплаты за приобретаемую квартиру продавцу передана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6287/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи комнаты и свидетельства о государственной регистрации права на указанный объект ничтожными, признании оспариваемой сделки и права собственности на жилое помещение отказано, поскольку допустимых доказательств притворности сделки истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:48

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6432/2012
    Иск об освобождении имущества от запрета на распоряжение им удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку на спорную квартиру оформлена закладная в пользу истца, запрет на право распоряжения квартирой, наложенный судебным приставом-исполнителем, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805