КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 11-22344
    В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку не нашел подтверждения довод о систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны истца, заявителем не представлено доказательств того, что в результате действий истца он понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22829
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как волеизъявления собственника на продажу квартиры не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23102/12
    Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, зарегистрированного в жилом помещении по месту жительства и регистрации одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2367
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку заключение предварительного договора купли-продажи квартиры порождает лишь обязательственные отношения между сторонами и дает им право требовать друг от друга соответствующих обязательств, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2379
    Исковое заявление о защите прав потребителей, признании недействительными предварительных договоров купли-продажи квартир, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не оплачено госпошлиной исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2640
    Исковое заявление о понуждении заключить договоры возвращено правомерно, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения спорных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-2715
    В удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, компенсации причиненного имущественного и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора продавец ввел покупателя в заблуждение относительно свойств и стоимости приобретаемого им товара.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3376/12
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорный договор купли-продажи квартиры является мнимой или не соответствующей требованиям закона сделкой, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3450
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  10. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14863/2012
    В удовлетворении исковых требований граждан о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры не обладал всеми признаками договора участия в долевом строительстве, привлеченный к участию в деле ответчик не являлся застройщиком дома, в котором граждане приобрели квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803