КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3685
    В удовлетворении требований о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку оснований, установленных законом, для возникновения права собственности истца на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-3760
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в исполнение обязательств по договору отказано, поскольку после признания судом недействительными сделок, связанных с куплей-продажей квартиры, и применения двусторонней реституции у ответчика не возникло обязательств приобрести истцу равнозначное жилое помещение или предоставить истцу денежные средства для самостоятельного приобретения аналогичного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3788
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи доли квартиры отказано правомерно, так как законных оснований для обязания ответчика заключить договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3813
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи и представить его на государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку отсутствует у ответчика обязанность по заключению договора купли-продажи недвижимости, так как в силу ст. 429 ГК РФ такая обязанность могла возникнуть у ответчика при заключении предварительного договора, который сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3830
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения в части отказа уменьшить налогооблагаемую базу дохода, полученного от продажи квартиры, отказано правомерно, поскольку такого способа защиты налогоплательщиком своего права нормы НК РФ не предусматривают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3858
    Исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручения, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению спорной задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  7. Определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7695
    В иске о необоснованном проникновении на законную территорию недвижимого имущества, самовольном захвате жилого дома и другого имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:58

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7858
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, восстановлении права собственности, прекращении права собственности отказано, поскольку истицей выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20917
    Исковые требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорное нежилое помещение выбыло из владения истца помимо воли последнего, так как при заключении договора купли-продажи с ответчиком от имени истца действовал генеральный директор, который не имел права на совершение данных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22120
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку умысел истцов на совершение оспариваемой сделки отсутствовал, а ответчик приобрел то, к чему стремился, создав ложное представление о заключении кредитного договора с обеспечением в виде залога спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802