КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3214
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку само по себе намерение сторон вернуть квартиру в собственность истцу путем заключения договора купли-продажи не доказывает мнимость первоначального договора, по которому ответчик стал собственником спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-798/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество отказано, поскольку покупка ответчиком доли квартиры, в которой он, действуя в качестве представителя, также приобрел на имя истца соразмерную долю, не свидетельствует о ничтожности договора купли-продажи на основании положений пункта 3 статьи 168 и пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11649
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и выселении ответчика удовлетворены, поскольку договор купли-продажи квартиры заключен сторонами в надлежащей письменной форме, стороны действовали в рамках предоставленных полномочий: ответчик имел право распорядиться квартирой, так как являлся ее собственником, его представитель действовал в рамках доверенности, истец оплатил стоимость спорной квартиры до подписания договора, указанный договор никем не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1941/2013
    В удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры, признании договора купли-продажи в пользу третьего лица недействительной сделкой отказано, поскольку истец предупреждался о намерении сособственника продать долю в праве общей собственности, однако в установленный законом срок право преимущественной покупки не реализовал, что давало продавцу основания для заключения договора купли-продажи с иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21111
    Судебный акт о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как жалоба подана представителем ответчика в разумный срок после изготовления решения суда в окончательной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21112
    Факт первоначальной подачи апелляционной жалобы подлежит учету при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока при повторной подаче апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21113
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, так как ответчики и их представитель были объективно лишены возможности подготовить апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21114
    Судебный акт о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как ответчик был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-21397
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются членами семьи бывшего собственника жилого помещения, право пользования спорной квартирой после ее отчуждения истцу за прежним собственником и членами его семьи не сохранено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21553
    В удовлетворении исковых требований о разделе произведенных неотделимых улучшений на земельном участке отказано, поскольку доказательств приобретения данного имущества в период брака суду не представлено, в ходе судебного разбирательства истица не поддержала требования о разделе данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797