КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5637
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку переданные истцом ответчику денежные средства в силу статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением со стороны ответчика и подлежат взысканию с последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18534/2012
    Взыскание денежных средств с ответчика произведено судом на основании и во исполнение сделок, которые признаны вступившим в законную силу решением суда недействительными, вследствие чего они не влекут юридических последствий и недействительны с момента их совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22407
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого строения, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, существенно изменились, истцы не могли предвидеть того, что покупаемое строение будет признано самовольной постройкой и снесено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22257
    Факт достижения соглашения о расторжении договора не исключает возможности урегулирования вопросов, не нашедших решения в тексте и условиях соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20670/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения, возложении обязанности по обеспечению государственной регистрации перехода права собственности, взыскании штрафа, пени отказано правомерно, так как сторонами при заключении предварительного договора не достигнуто существенное условие договора - цена и наличие спора по характеристикам объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19517/2012
    В иске о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у умершего имелись иные неисполненные обязательства и наследники исполнили обязательства по ним в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19972/2012
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22312/2012
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, оплаченной за услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/2-928/13
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:16

  10. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/7-410/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности, взыскании денежных средств, расторжении договора купли-продажи векселя, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного спора судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792