КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7860
    В удовлетворении иска об обязании провести государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры, передать квартиру в собственность и взыскать стоимость квартиры отказано правомерно, поскольку стороны фактически не исполнили свои обязательства по договору, регистрация договора была приостановлена по инициативе самого истца и ответчик не имел возможности получить зарегистрированный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8076
    Требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку претензия истца в десятидневный срок удовлетворена не была, недостатки, связанные со строительством квартиры, не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-981
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6119
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора купли-продажи воля обеих сторон сделки не была направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-612
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительными договора купли-продажи и записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6175
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителями не указаны обстоятельства, которые не были известны им при рассмотрении их исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7077
    В иске о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки отказано правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5472
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5558
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по заключению основного договора установлен, поэтому подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5561
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано, поскольку права истца, нарушенные неправомерными действиями ответчика, были восстановлены посредством взыскания в его пользу убытков в виде разницы между рыночной стоимостью квартиры и фактически уплаченной суммой, оснований для взыскания с ответчика дополнительных процентов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791