КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-2958/2011г
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру, о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору купли-продажи, который фактически состоялся и был исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-845/2012
    В удовлетворении исковых требований в части выселения несовершеннолетней из жилого помещения отказано, так как ответчиком приобретено самостоятельное право пользования квартирой, которое может быть прекращено лишь по основаниям, предусмотренным законом, таких оснований судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:49

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-846/2012
    Дело по иску о применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи дома направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.08.2012 по делу N 33-942/2012г.
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части правомерно, так как договор купли-продажи, в счет заключения которого передавались спорные денежные средства, заключен не был, переданные истцом ответчику денежные средства по своей правовой природе не являются задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:49

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1733
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно, исходя из требований ст. 202 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявления, поскольку мотивировочная, описательная и резолютивная части решения суда ясны и понятны и решение суда не содержит каких-либо неточностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2709
    В случае если на жилое помещение претендуют несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, право собственности на спорный объект недвижимости признается за участником, во владение которого фактически было передано данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-225/2013
    В иске о понуждении уполномоченного органа об исполнении своих обязательств отказано, так как ответчик произвел регистрацию поданных заявителем документов в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-21707/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи, государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации договора отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент составления договора истец не отдавал отчет своим действиям, не имеется, для проведения экспертизы, назначенной по его ходатайству, истец не явился.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21723
    Требования о взыскании аванса по договору удовлетворены правомерно, поскольку сделка купли-продажи комнаты между сторонами не была заключена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25780
    Исковые требования о признании недействительным договора передачи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец на момент совершения договора не мог понимать значения своих действий и ими руководить, так как длительное время страдает психическими заболеваниями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788