КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.02.2011 по делу N 33-177/2011год
    Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи квартиры - передано на новое рассмотрение, поскольку разрешение части вопросов по делу путем принятия определения о разъяснении решения суда является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:46

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.11.2010 по делу N 33-672
    В принятии к производству суда в порядке гражданского судопроизводства искового заявления о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:36

  3. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5760/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, так как сделка купли-продажи квартиры не состоялась, ответчицей денежные средства, полученные от истца в счет причитающихся по договору платежей, не возвращены; согласно ст. 429 ГК РФ предварительный договор порождает лишь обязательство заключить основной договор в будущем, поэтому в рамках данного договора функции задатка реализованы быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:33

  4. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5834/2012
    Встречный иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку установлено, что ответчики членами семьи собственников не являются, совместного хозяйства не ведут, каких-либо соглашений, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось, поэтому ответчики не имеют право пользования спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:55

  5. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-6076/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что денежные средства, переданные истцом ответчику, не были переданы последним в счет авансирования договора купли-продажи квартиры, также данные денежные средства не являлись и оплатой оказанных ответчиком услуг; ответчиком не представлено доказательств возврата полученных денежных средств, а также доказательств обоснованности их удержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7991/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оспариваемая сделка была совершена ответчиком при наличии нотариально удостоверенного согласия истца, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.09.2012 по делу N 33-2040/2012г.
    Дело по иску о признании сделок купли-продажи жилого дома и земельного участка ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании доверенности недействительной направлено в суд для его дальнейшего рассмотрения по существу, так как истцом указано, что сделка осуществлялась от его имени через поверенного, доверенность которому им не выдавалась, но судом не установлено, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, юридическое значение для настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 33-11702/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчики членами семьи истца как собственника не являются, а, значит, прекратили право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13306/2012
    В иске о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом отказано правомерно, так как спорная квартира не является совместной собственностью супругов, а является единоличной собственностью ответчика и в силу ст. 35 Семейного кодекса РФ не требуется согласия второго супруга на распоряжение имуществом, не являющимся совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13367/2012
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома с постройками и регистрации договора удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что спорный договор соответствовал требованиям ст. 429 ГК РФ, следовательно, ответчица, в силу указанной нормы ГК РФ, была обязана заключить основной договор купли-продажи жилого дома с постройками и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786