КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1131/2013
    Требование о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, об обязании перечислить денежные средства в счет погашения договора займа удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие реальной возможности проживания заявителя и детей в приобретенном доме не установлено, дом не признан аварийным или ветхим.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2648/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным и выселении ответчика из этого дома удовлетворены правомерно, поскольку истец, являющаяся собственником спорного жилого дома, этот дом не продавала, договор купли-продажи не заключала, доверенность ответчику на совершение регистрационных действий в отношении дома не выдавала, а потому договор купли-продажи является недействительным, и у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-392/2013
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что предметом купли-продажи по договору являлось жилое помещение, признанное непригодным для проживания, не свидетельствует о недействительности сделки, указанная квартира является объектом гражданских прав, не изъята из оборота и не ограничена в обороте, о состоянии (качестве) приобретаемого недвижимого имущества покупателю было известно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:38

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11998
    Иск о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи квартиры признан недействительным, следовательно, в силу требований действующего законодательства денежные средства, уплаченные за квартиру ответчикам, подлежат возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N 33-12588/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен частично, поскольку распиской, приходным кассовым ордером, материалами проверки, проведенной правоохранительными органами, установлено, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства, которые обязан возвратить.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 по делу N 33-14069
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик продал спорное имущество именно в целях уклонения от возврата долга, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 по делу N 33-14138
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившими право пользования домом, выселении и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на дом ненаступившим, признании прекращения владения жилым домом и земельным участком, признании права совместной собственности на дом, поскольку истцы обладают всеми правомочиями собственника по отношению к спорному жилому помещению, ответчики никаких законных прав на него не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15681
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки и убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательства по договору купли-продажи квартиры, а также того, что ответчики преднамеренно затягивали вопрос о снятии с регистрационного учета, вины ответчиков в снятии их с регистрационного учета по истечении месяца после сдачи документов в миграционный орган не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  9. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6316
    В иске о признании сделки по купле-продаже недействительной, применении последствий недействительной сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение, признании незаконным владельцем квартиры, обязании передать в собственность квартиру отказано, так как не установлен факт обмана истца со стороны ответчика при заключении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.02.2011 по делу N 33-165/2011год
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки - договора купли-продажи дома - недействительной отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор и документы о получении денежных средств за дом и отсутствии материальных претензий подписаны истцом, оснований для признания оспариваемого договора недействительным не имеется ввиду отсутствия доказательств. Кроме того, виновное поведение со стороны ответчиков при заключении сделки купли-продажи дома не установлено ни по настоящему делу, ни в порядке уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785